ÓDIO GAY? ATAQUES DIRIGIDOS À COMUNIDADE GAY

O que começou como uma série de perturbações digitais inexplicáveis transformou-se, para mim, em anos de intimidação, humilhação e medo. Fui confrontado com expressões insultuosas e homofóbicas, manipulação digital, mensagens falsificadas e acusações graves que me ligaram sem provas à pedofilia, homicídio e crime organizado.

Particularmente grave é que tais acusações não provadas foram também transmitidas a autoridades e contactos na Tailândia. Num país onde acusações de crimes sexuais ou homicídio podem ter consequências graves, tais mentiras não só prejudicaram a minha reputação, mas possivelmente também puseram em risco a minha liberdade, segurança e vida.

Esta história não é por isso apenas sobre um hack ou intimidação digital. É sobre ódio gay, abuso de poder, investigação ilegal, intercâmbio internacional de dados e a questão de como um cidadão se pode defender quando as autoridades governamentais, o Ministério Público neerlandês e a Polícia de Amesterdão, se recusam a ser transparentes sobre o que realmente aconteceu.

Porque eles sabem que não sou um criminoso, mas um cidadão que quer proteger os seus direitos.

No início, eram problemas técnicos isolados. Contas que se comportavam de forma estranha. Acessos que se tornavam instáveis. Sistemas de que precisava para o meu trabalho, mas que subitamente deixavam de funcionar de forma previsível. Como empreendedor no setor digital, assume-se automaticamente que a causa está em si: um erro, uma configuração errada ou um engano. Essa é também a única forma de continuar a funcionar.

Mas com o tempo, a natureza destas experiências mudou. O que tornou tudo particularmente difícil não foi apenas a perturbação técnica em si, mas sobretudo a forma como essas perturbações se deixavam interpretar. Eventos por vezes coincidiam de forma tão notável que em mim surgiu a sensação de que algo no meu ambiente digital respondia conscientemente a mim.

Mais tarde, deparei-me também com interações digitais e sociais em que foram feitas acusações explícitas, extremamente graves e para mim extraordinariamente perturbadoras. Em comunicação direta e em contextos em que me encontrava, fui designado com termos que me ligaram a pedofilia e homicídio.

Não ficou num único incidente. Desenvolveu-se, na minha perceção, num padrão recorrente de intimidação digital. Wallpapers mudaram por exemplo para imagens de uma prisão com a bandeira neerlandesa. Recebi mensagens formuladas criptograficamente que pareciam querer aferir a minha reação. Circularam fotos e vídeos manipulados e apareceram artigos de jornal falsificados em que se afirmava que eu seria membro da Mocro Maffia. Fui comparado a um pedófilo e confrontado com outras histórias bizarras.

Arquivos e documentação da Tailândia confirmam que lá fui designado como pedófilo e assassino, pelo Ministério Público neerlandês e pela Polícia de Amesterdão. Estes documentos fazem parte do material que quero mandar investigar jurídica e forensicamente. É essencial que seja determinado de forma independente quem proferiu estas qualificações, em que informação se basearam, como foram divulgadas e que autoridades neerlandesas ou estrangeiras possivelmente estiveram envolvidas.

Outro incidente notável envolveu um homem que se apresentou como"Micheal de Lelystad" e me visitou na Tailândia. Suspeitei desde o início que ele possivelmente atuava como agente infiltrado ou informante. Decidi por isso jogar junto e observar a interação cuidadosamente. Também este incidente não quero avaliar exclusivamente com base na minha interpretação pessoal: quero que a comunicação relevante, dados de viagem, contactos e possíveis ligações institucionais sejam investigados de forma independente.

Para mim, estes eventos foram extraordinariamente chocantes e perturbadores. Não só pelo conteúdo das acusações, mas também pela forma como tais qualificações podem surgir, circular e persistir num ambiente digital, sem que seja claro em que base, em que contexto ou sob que autoridade isto acontece.

O que tornou esta experiência ainda mais pesada foi a falta de um enquadramento transparente dentro do qual eu pudesse compreender de onde vinham as manifestações e como se relacionavam com eventuais processos formais policiais ou judiciais. Foi precisamente essa falta de clareza que contribuiu para um estado prolongado de incerteza, medo e tensão.

Queixas que desapareceram

Enviei mais de cem cartas a diversas autoridades eapresentei queixa digital oito vezescontra a polícia nos Países Baixos. Para meu espanto, estas queixas pareciam desaparecer do sistema digital aproximadamente um dia após a submissão, como se nunca as tivesse apresentado.

Se as queixas foram efetivamente removidas sem base legal ou mantidas fora de tratamento, deve ser investigado quem foi responsável por isso, que registos de logs existem e se foram violadas normas penais, administrativas ou disciplinares.

Além disso, tentei três vezes apresentar queixa na esquadra Burgwallen em Amsterdam. Pela minha experiência, fui de lá mandado embora e não me foi dada a oportunidade de registar formalmente a minha queixa.

As consequências psicológicas

Quando tal acumulação de experiências persiste durante anos, acaba por não ser mais apenas um problema técnico ou jurídico. Torna-se um estado mental permanente: tentar constantemente ganhar controlo sobre algo que não se deixa explicar de forma inequívoca.

Isso consome energia, concentração e confiança. Não apenas confiança nas pessoas e instituições, mas também na infraestrutura digital sobre a qual assentam o meu trabalho e vida diária.

Perdi praticamente tudo: a minha empresaBioherby, que gerava uma receita de aproximadamente 30.000 euros por mês, a minha positividade, o meu sentido de segurança e uma grande parte da vida que tinha construído para mim.

O meu médico de família descreveu o que relatei como:

"Uma situação muito desagradável e assustadora, bah."

Um psicólogo da Mentaal Beter indicou que o"remédio da justiça"para mim possivelmente seria de grande importância: primeiro clareza, reconhecimento e justiça, e quando depois ainda existissem problemas psicológicos, o tratamento poderia ser retomado imediatamente. Com justiça refiro-me explicitamente a uma resolução jurídica legítima, transparente e pacífica: apuramento da verdade, responsabilidade, reparação e compensação.

Decidi explorar e seguir terapia relacionada com RM em 2026, na esperança de eventualmente poder deixar o trauma para trás. Qual tratamento é medicamente adequado, deixo naturalmente avaliar por profissionais qualificados.

De vítima a investigador

Para poder investigar eu mesmo a alegada intrusão e a intimidação digital, comecei em 2023 a formação em Cibersegurança na Hogeschool van Amsterdam. Concluí esta formação com bons resultados, com uma lista de notas digna de cum laude e uma nota média de 8,02.

Mas mais importante do que o diploma foi a perspetiva que a formação me deu: sistemas não são um mistério. Consistem em camadas, lógica, fluxos de dados, direitos de acesso e decisões humanas. Tudo o que é construído deixa rastos e pode — desde que os dados não sejam destruídos — ser investigado.

Descobri, entre outras coisas, que as pessoas envolvidas podem ter direito, sob certas condições, a acesso a dados que a polícia, o Ministério Público e outras autoridades governamentais processam sobre elas. Entretanto, através do meu advogado, apresentei vários pedidos de acesso a arquivos e dados junto do Ministério Público e da polícia.

Os meus pedidos com base na Wjsg, AVG, Wpg e Woo destinam-se a obter acesso a:

• dados pessoais e dados policiais que me dizem respeito;
• documentos em que sou direta ou indiretamente mencionado;
• a origem e base jurídica dos dados;
• eventuais transferências para outras autoridades ou países;
• intercâmbio nacional e internacional de dados;
• alertas, qualificações, modelos de risco e registos utilizados;
• decisões sobre queixas, investigações e processamento de informação;
• dados de registo que possam revelar consulta, alteração ou eliminação.

A investigação começa sempre com a disponibilidade para fazer duas perguntas: o que é factualmente conhecido, e o que não é?

Direito a reparação e compensação

Na minha convicção, as autoridades governamentais neerlandesas violaram a lei neste caso em vários pontos. Quero por isso que seja determinado se houve processamento ilícito de dados, investigação não autorizada, discriminação, intimidação, omissão, violação de direitos processuais ou outro ato ilícito do governo.

Se de uma investigação independente resultar que funcionários policiais, judiciais ou outros funcionários governamentais atuaram ilicitamente e me causaram assim danos materiais ou imateriais, tomo a posição de que tenho direito a plena reparação jurídica e a uma indemnização adequada segundo a legislação aplicável.

Isto não se refere apenas a rendimentos perdidos e à perda da minha empresa, mas também a:

• danos médicos e psicológicos;
• danos à reputação;
• custos jurídicos;
• custos de estudo;
• perda de qualidade de vida;
• as consequências de anos de medo e incerteza.

Considero que vários estudos e relatórios públicos demonstram que dentro das práticas de investigação por vezes são utilizados métodos que podem ser juridicamente muito controversos ou inadmissíveis. Se tais métodos foram também utilizados no meu caso, deve resultar de arquivos, registos de logs, testemunhos e investigação forense independente.

Não peço um julgamento sem provas. Peço acesso às provas, proteção dos dados relevantes e uma investigação independente sobre o que realmente aconteceu.

Continua.